(kunstverk av Bob Mueller)
Når verden sørger over tapet av Muhammad Ali, Boca Juniors Skjorter er det skrevet langt større hyllest enn jeg kan brette sammen. Jeg overlater det til fagfolkene. I mitt ydmyke hjørne av Internett er imidlertid attribusjon innkalt til å feire Muhammad Alis betydelige bidrag til kampsportens verden.
Alis største juridiske seier var en amerikansk høyesteretts kjennelse som han oppfylte klassifiseringen av “samvittighetsfull innvending” da han ble innført i de væpnede styrkene og til slutt velte sin forbrytelsesoverbevisning for å nekte å underkaste seg induksjon.
I kjølvannet av Alis overbevisning ble han systematisk nektet lisensiering av boksekommisjoner i hele USA. Mens dette Urawa Red Diamonds Skjorter frarøvet ham de viktigste årene i hans profesjonelle yrke, tok han ikke disse avslagene som lå og her ligger et av Alis to avgjørende bidrag til det juridiske landskapet i Combat Sports.
Ali kjempet mot New York State Athletic Commission til slutt å oppnå en kjennelse om at lisensnektelsen hans var ‘vilkårlig og lunefull’ med kommisjonens inkonsekvens og hykleri som ble publisert for at verden skulle lese.
I saken (Muhanad Ali mot Division of State Athletic Commission, N.Y.) hevdet kommisjonen at som en daværende dømt forbryter (som hans amerikanske høyesteretts anke ennå ikke hadde konkludert) de hvor de var rettigheter til å nekte lisensen. Retten ble enige om at han utøvde at de utøvde denne makten med konsistens, og her kom de til kort. Når han beordret at Alis lisens ble urettmessig nektet, ga retten følgende forbannende årsaker:
Etter innlevering av den endrede klagen, undersøkte Alis advokat, som utøvde sine rettigheter til Pretrial Discovery, kommisjonens nåværende filer med det formål å finne ut om den hadde lisensiert andre boksere som hadde blitt dømt for forbrytelser eller militære lovbrudd. Fruktene av denne undersøkelsen er ganske forbløffende. Kommisjonens poster avslører minst 244 tilfeller de siste årene der den har gitt, fornyet eller gjeninnført bokselisenser til søkere som er blitt dømt for en eller mye flere forbrytelser, forseelser eller militære lovbrudd som involverer moralsk turpitude. Noen 94 forbrytere som dermed lisensierte inkluderer personer som er dømt for slike antisosiale aktiviteter som andre grads drap, innbrudd, væpnet ran, utpressing, storslått larceny, voldtekt, sodomi, forverret overgrep og batteri, underslag, brannstiftelse og mottak av stjålet eiendom. Forseelse av domfellelse, 135 i antall, var for slike lovbrudd som smålig larceny, besittelse av narkotika, forsøk på voldtekt, overgrep og batteri, svindel, svekket moralen til en mindreårig, besittelse av innbruddsverktøy, besittelse av farlige Kameruns herrelandslag i fotball Skjorter våpen, bærer skjulte våpen, Automobile tyveri og promotering av pengespill. De 15 militære lovbruddene inkluderer domfellelser eller uærlige utslipp for desertering fra USAs væpnede styrker, overgrep mot en offiser, innbrudd og larceny. På bakgrunn av disse ubestridte postene søker saksøker nå foreløpig påforbedring.
…
Hvis kommisjonen i den foreliggende sak hadde nektet lisenser til alle søkere som er dømt for forbrytelser eller militære lovbrudd, ville saksøker ikke ha noe gyldig grunnlag for å kreve at en lisens ble utstedt til ham. Men kommisjonens handlinger i å nekte ham lisens på grunn av hans avslag på å tjene i de væpnede styrkene mens han gir lisenser til hundrevis av andre søkere som er dømt for andre forbrytelser og militære lovbrudd som involverer moralsk turpitude, ser ut til å være en forsettlig, vilkårlig og Urimelig diskriminering av saksøker, ikke den jevnlige administrasjonen av loven som den fjortende endringen krever. Yick Wo v. Hopkins, 118 U.S. 356, 373-374, 6 S.Ct. 1064, 30 L.Ed. 220 (1886). Det antydes ikke at noe rasjonelt grunnlag eksisterer for å utpeke overtredelsen av utkast til unndragelse for merking som
[316 F.Supp. 1251]
“Oppfør skadelig for boksingens interesser” mens du holder fast at alle andre kriminelle aktiviteter som drap, voldtekt, brannstiftelse, innbrudd, ran og besittelse av narkotika ikke er så klassifisert. Alle andre ting er like, ser den domfelte morderen, innbruddstyven, voldtektsmannen eller raneren ut til å utgjøre en større risiko for korrupsjon som en lisensiert bokser, og større sannsynlighet for å bringe boksing i uoverensstemmelse, enn personen som åpent nektet å tjene i de væpnede styrkene. Vi synes det er enda mye tøffere å oppdage et hvilket som helst rasjonelt grunnlag for å skille mellom en deserter fra de væpnede styrkene, som en bokselisens er godkjent av kommisjonen, og en person som ærlig nekter i utgangspunktet å tjene.
Vi ser heller ikke noe rasjonelt grunnlag for å nekte Ali en lisens fordi hans overbevisning er “nylig” (20. juni 1967), og han har ennå ikke sonet sin dom. Kommisjonens påstand om at nyheten i Alis overbevisning gir et passende grunnlag for å nekte ham en lisens er uten fortjenestenull